Increíble: Tribunal cita a Presidente Monson


Los expertos legales y los defensores de la libertad religiosa son ampliamente crítico de un magistrado británico que llamó a la Iglesia SUD Presidente Thomas S. Monson a un tribunal de Londres. Es muy poco probable que necesitaría ir, dijeron, y el caso plantea cuestiones más amplias.

Los expertos legales y los defensores de la libertad religiosa son ampliamente críticos del magistrado británico que llamó al Presidente de la Iglesia Thomas S. Monson a un tribunal de Londres. Es muy poco probable que necesite ir, dijeron, y el caso plantea cuestiones más ámplias.

Diversos diarios británicos y norteamericanos vienen informando que una juez citó al Presidente Thomas S. Monson para el próximo mes de marzo a comparecer ante un tribunal británico sobre algunas Doctrinas de la Iglesia. Doctrinas que no fueron del agrado de un ex mormón que no tuvo mejor idea que demandar a la Iglesia. Increiblemente su acusación prosperó en dicho tribunal y al parecer esta situación tan llamativa como bizarra, es obviamente del agrado de muchos grupos (sino de todos) Anti-mormones.

SALT LAKE CITY – Expertos legales y defensores de la libertad religiosa expresaron su sorpresa y consternación después de que un magistrado británico citó al Presidente de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, Thomas S. Monson, para comparecer ante un tribunal de Londres y responder a una serie de acusaciones sobre la veracidad de algunas Doctrinas de la Iglesia.

La citación, expedida el 31 de enero, se ha llamado, entre otras cosas, como “extraño”, “preocupante” y “absurdo” por abogados ingleses, defensores de la libertad religiosa en ambos lados del Atlántico, así como periodistas.

El Abogado británico Harvey Kass dijo al Arizona Republic que la citación es “extraña” y dijo: “No me puedo imaginar cómo llegó a través del proceso de la corte. Sería dejarse de lado durante 10 segundos, en mi opinión.”

El ex fiscal británico Neil Addison, quien ahora escribe sobre la libertad religiosa, dijo al mismo medio, que “se sorprendió” al enterarse de la convocatoria. “Estoy aquí sentado con la boca abierta”, dijo. “Creo que los tribunales británicos retroceden con horror. Esto es sólo usar la ley para hacer un espectáculo, un punto anti-mormón. Y estoy francamente sorprendido de que un juez haya emitido dicha citación”.

El juez de distrito, Elizabeth Roscoe, citó al presidente Monson a comparecer en la Corte de Magistrados de Westminster, en Londres, el 14 de marzo para responder a las acusaciones de un miembro de la iglesia, quien considera que la fe mormona enseña doctrinas falsas con el propósito de obtener contribuciones financieras de sus miembros.

El juez de distrito Elizabeth Roscoe, convocó el presidente Monson a comparecer en la Corte de Magistrados de Westminster 'en Londres el 14 de marzo para responder a las acusaciones de un miembro de la iglesia

El juez de distrito Elizabeth Roscoe, convocó al presidente Monson a comparecer en la Corte de Magistrados de Westminster en Londres el 14 de marzo para responder a las acusaciones de un miembro de la iglesia.

Juristas británicos creen que el Presidente Monson no tendría que ir a comparecer ante dicha corte. En primer lugar, el caso podría ser anulado por un tribunal superior, según señaló el abogado Kass. Si no es así, es probable que aparezca en su nombre, otra representación de la iglesia. Por último, no hay ninguna posibilidad de que el gobierno británico busque la extradición del líder mormón o que Estados Unidos lo conceda, dijo Kass y Addison.

Las acusaciones fueron hechas por un mormón apostata, Thomas Phillips, quien figura en los documentos de la corte con dirección de domicilio en Londres, a pesar de que La República afirma que está viviendo en Portugal. The Telegraph de Londres informó que Phillips utilizó un procedimiento raro para lanzar una acusación particular en nombre de otros dos miembros desafectos de la Iglesia SUD.

Cody Craynor, vocero de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, dijo: “La iglesia de vez en cuando recibe documentos como éste, que buscan llamar la atención sobre los agravios personales de un individuo o de avergonzar a los líderes de la iglesia. Estas acusaciones extravagantes encajan en esa categoría.”

Más allá de las cuestiones jurídicas inmediatas, los defensores de la libertad religiosa lucharon con las implicaciones de una citación que obligarían a un líder religioso que, como dijo uno de ellos, “tendría que defender la veracidad de su religión en la corte.”

“Bueno, en mi experiencia con atentados de libertad de expresión británicos, esto tiene que ser el caso más absurdo que he encontrado”, escribió el National Review Charles CW Cooke.

El locutor de radio cristiana, Eric Metaxas, quien comenta con regularidad sobre las novedades judiciales que afectan a la libertad religiosa, escribió: “Aún más preocupante que la citación en sí es la idea de que un funcionario del gobierno, en este caso un juez, esté en condiciones de emitir un juicio sobre el contenido de creencias de la gente.”

El Profesor de derecho de la UCLA, Eugene Volokh abordó la controvertida citación en su blog del Washington Post. “Creo que es probable que el caso será dado de baja por el juez de distrito, que (el presidente) Monson ni siquiera será requerido para presentarse, y que la iglesia mormona en Inglaterra no será ni multada, ni castigada” Indico Volokh.

Luego describió cómo los tribunales estadounidenses podrían manejar tal afirmación: “El precedente que lleva la Corte Suprema sobre el tema es Estados Unidos contra Ballard (1944), que llega a la conclusión de que los líderes eclesiásticos que reciben contribuciones sobre la base de sus declaraciones religiosas pueden ser procesados ​​por fraude, si consideran honestas las demandas. Aunque un jurado no puede decidir si los reclamos son en realidad verdaderas o falsas”.

Un corresponsal experimentado de The Week también espera “que el caso fracase”, pero eso no significa que “el caso no sea importante”, escribió Damon Linker, autor del libro “Los teocon: America Secular Under Siege” publicado en 2008.

Fuente: Deseret News